גריון נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבעים לביטול פסק דין שניתן נגדם במעמד צד אחד ובהעדר הגנה, ביום 23.5.2011.

לטענת הנתבעת 1, כתב התביעה התקבל אצלה אולם מחמת טעות הוא לא טופל ולא עודכן במערכת המחשוב שלה, מכאן שגם נתבע 2 לא עודכן לגבי מועד הדיון.

מנגד טוענת התובעת, כי דין הבקשה להידחות, שכן לנתבעים אין הגנה טובה, וכל מטרתם לטרטר אותה ולגרום לה הוצאות נוספות.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

על פי הפסיקה, ביטול פסק דין שאינו פגום, שניתן במעמד צד אחד, נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בהפעלת שיקול דעתו מציב בית המשפט בפניו שני מבחנים: האחד – סיבת מחדלו של המבקש, והשני – סיכויי ההצלחה של המבקש בהגנתו. נקבע כי השאלה השניה היא החשובה יותר. השוו: ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פד"י ח' 395, 397.

בענייננו, הטעות של הנתבעת אינה מהווה סיבה מוצדקת לביטול פסק הדין.

זאת ועוד, הנתבעים לא הגישו כתב הגנה עד עצם היום הזה; הם אף לא צירפו לבקשה תצהיר מטעם הנהג (הנתבע 2) באשר לנסיבות התאונה והסתפקו אך בטענה כללית שיש להם סיכויי הגנה טובים.

לנוכח כל האמור, הבקשה נדחית. הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות בגין הליך זה בסך 300 ₪.

ניתנה היום, א' אב תשע"א, 01 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: